Bitcoin (BTC)Kryptowährung

Kryptowährung: Immer noch nicht vollständig akzeptiert

Ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen ist vielleicht nicht die praktischste Option

In dieser Woche wurde das weltweite Interesse an Kryptowährungen wiederbelebt, wobei Elon Musk Schlagzeilen machte, indem er mehr als 1,5 Milliarden Dollar in Bitcoin investierte. In Indien jedoch werden Kryptowährungen (wie Bitcoin und Ether) derzeit mit einem Abschlag gehandelt.

Das liegt vor allem daran, dass Kryptowährungen in einer regulatorischen Grauzone operieren. Im Jahr 2013 äußerte die Reserve Bank of India Bedenken über die potenziellen finanziellen, operativen, rechtlichen und Verbraucherschutzrisiken, die von Kryptowährungen ausgehen. Im Jahr 2018 erließ die Zentralbank eine Anordnung, die besagt, dass Banken und Finanzinstitute nicht mit Krypto-Geschäften handeln sollen, und alle regulierten Unternehmen, die in den Zuständigkeitsbereich der RBI fallen, sollen keine Dienstleistungen mehr für solche Plattformen erbringen. Der Oberste Gerichtshof hat die Bestimmungen, die den Krypto-Handel buchstäblich verboten haben, im Jahr 2020 niedergeschlagen.

Inzwischen hat die Regierung versucht, Gesetzesentwürfe zur Regulierung/Verbot von Kryptowährungen einzuführen. Die “Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2021” soll in dieser Sitzungsperiode dem Lok Sabha vorgelegt werden. Der neueste Gesetzentwurf scheint etwas positiver und zukunftsorientierter zu sein als der vorherige, der den Titel “Banning of Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019” trägt. Es scheint darauf hinzudeuten, dass die Regierung anstelle eines völligen Verbots beabsichtigt, Kryptowährungen zu regulieren.

Obwohl der Text des vorgeschlagenen Gesetzentwurfs 2021 noch nicht veröffentlicht ist, scheint der Kern der auf der Lok Sabha-Website verfügbaren Vorschriften hervorzuheben, dass dies in der Tat nicht der Fall ist, da unter dem Gesetzentwurf 2021 nur die RBI befugt sein wird, eine offizielle digitale Währung zu schaffen. Das Schicksal von Kryptowährungen wie Bitcoin und Ether ist unklar, da der Gesetzesentwurf von 2021 versucht, “private Kryptowährungen” zu verbieten, obwohl es nicht klar ist, was als “private Kryptowährung” betrachtet wird.

Indien war schon immer ein vorsichtiger Akteur, wenn es darum geht, neue revolutionäre Technologie zu übernehmen. Dies gilt umso mehr, wenn es um technologisch fortschrittliche Finanzprodukte geht. In diesem Bereich hat die RBI immer einen konservativen Ansatz verfolgt, von dem einige argumentieren, dass er die Innovation im Fintech-Bereich erstickt hat, während andere sagen, dass er ein notwendiges Übel ist.

In entwickelten Volkswirtschaften wie dem Vereinigten Königreich, Australien und den Vereinigten Staaten ist Kryptowährung nicht verboten, sondern in unterschiedlichem Maße reguliert. Im Vereinigten Königreich führt die Regierung derzeit Konsultationen durch, um zu verstehen, wie Krypto-Assets reguliert werden können, um den Verbraucherschutz, die finanzielle Stabilität und die Marktintegrität zu gewährleisten. Aus steuerlicher Sicht werden sie wie ein Vermögenswert behandelt und Gewinne, falls vorhanden, unterliegen der Kapitalertragssteuer.

In Australien reguliert die Regierung jede Person, die am Lebenszyklus von Krypto-Assets beteiligt ist, von Emittenten, Vermittlern, Minern, Börsen und Handelsplattformen. Aus steuerlicher Sicht wird es ähnlich wie in Großbritannien als Vermögenswert behandelt. Die Vereinigten Staaten von Amerika waren der Pionier bei Kryptowährungen, und die Regierung reguliert sie in begrenztem Umfang. Aus steuerlicher Sicht werden Kryptowährungen ähnlich wie in Großbritannien und Australien als “Vermögenswerte” behandelt.

Derzeit gibt es nur eine Handvoll Länder, die Kryptowährungen verboten haben (z. B. Marokko), und selbst in diesen Ländern hat das Verbot Einzelpersonen aufgrund der dezentralen Natur nicht davon abgehalten, mit Kryptowährungen zu handeln.

Daher ist ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen durch die indische Regierung möglicherweise nicht die praktischste Option, da es nicht nur die Innovation in diesem Bereich ersticken würde, sondern auch die Inder nicht davon abhalten würde, in Kryptowährungen in Offshore-Jurisdiktionen zu investieren und zu handeln (wie es bei Devisenderivaten der Fall war, da Investitionen im Ausland in eine Grauzone fallen würden).

Die Regulierung von Kryptowährungen wäre ein Mittelweg und würde der Aufsichtsbehörde einen Überblick über die Operationen der Akteure geben und würde auch beim Schutz der Verbraucher und der Eindämmung von Geldwäschebedenken helfen.

You may also like

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *